Inizialmente ho pensato che avesse utilizzato queste parole per puro caso, senza conoscerne il significato. Incuriosito, sono andato sul suo sito internet ed ho potuto notare che invece, se pur in maniera sintetica, offriva una spiegazione informatica al termine ed una motivazione sul perchè avesse scelto questo titolo, partendo proprio dalla spiegazione informatica (anche se un po’ forzata rispetto al contesto).

La cosa, lo ammetto, mi ha colpito non poco; vedere utilizzato un termine di solito legato ad un elite molto tecnica come fonte di ispirazione per una cosacompletamente differente mi ha reso evidente, qualora ce ne fosse bisogno, che la terminologia tecnica, e quindi gli aspetti tecnici medesimi, siano sempre più protagonisti nella vita quotidiana di tutti.

Mi è anche sfiorato il dubbio che potesse essere una mossa arguta per far incominciare a parlare di se partendo proprio da persone di un certo ambiente; non è un segreto per nessuno (ed io ne sono la riprova) che le persone legate al mondo del computer siano molto prolifiche nel web, specialmente tramite Social Netowork, innescando quindi un meccanismo di “Viral Marketing”.

In alternativa, esiste la possibilità che sia stata una utente Linux poco fortunata .

Quale che sia la risposta, fosse presto potremmo vedere pezzi chiamati “Segmentation Fault”(Una canzone che narra le difficolta di trovare “il proprio spazio”), “Only root can do this” (una pezzo contro il potere degli “amministratori”) o “No route to host” (la drammatica storia di uno smarrimento).

Ad ogni modo, la canzone è carina, anche se niente di nuovo, ed il video lascia un po’ a desiderare.

Il primo, un “vecchio Acer Aspire One 110″, di cui più volte ho parlato in questo blog (es qui e qui) e dove, sino ad oggi, era installato una Fedora 14.

Il secondo, comprato quasi un anno fa, è un HP-Mini 210, dotato di Intel N550, con 250Gb di disco ed 1Gb di Ram. Si tratta di un netbook veramente buone, le cui uniche noie sono generate dall’odiabile “Clickpad” (una versione dual touch di un Touchpad Synaptics, senza tasti fisici), sul quale, sino ad oggi vi era installata una Fedora 15 ed una Slackware 13.1

Nonostante sull’Acer 5920G, per motivi a me non ancora del tutto chiari, le installazioni di Ubuntu 11.04, e 11.10 avessero dato esito negativo (al terzo riavvio era visibile solo una imperitura schermata viola) ho deciso di provare l’ultima release (11.10) su entrambi.

Nel A110 ho voluto provare una installazione un po’ più originale; ho messo la partizione di “/boot” nel suo SSD interno, ed ho utilizzato come “/” e come “/home” due partizioni formattate in brtfs sulla scheda SD da 16Gb. L’installazione, senza troppi problemi è arrivata a termine (e di questo va fatto onore al team di Ubuntu, perchè, per quelle che ho provato sin ora, è in assoluto la più semplice per l’utente medio, anche se “oscura” alcune possibilità di configurazione). Al successivo riavvio, appaiono alcuni errori di grub su eventuali file non trovati e si sofferma un po’ troppo su operazione di controllo del filesystem (cosa che in realtà fa ad ogni riavvio) ma arriva tranquillamente alla scheramta di login, ed in seguito all’interfaccia di Unity.

Sul HP il patizionamento è stato assai più semplice, avendo mantenuto Slackware, e avendo posto la rootfs di Ubuntu su quella che prima era di Fedora 15, mantenendo la stessa “home” directory.

In entrambi i casi ho poututo constatare che Unity, con il quale mi ero trovato male, sia sul Notebook che sul computer fisso, si presta molto bene all’uso Netbook, a mio avviso, in modo migliore rispetto agli altri.

Ho potuto constatare anche i progressi dell’ “Ubuntu Shpping Center”, assai comodo ed agevole per l’utente che per la prima volta si approccia a questo tipo di sistemi (anche se personalemente per certe cose preferisco l’approccio a riga di comando o ibrido come quello di yumex su Fedora).

Se prendiamo le due cose in esame insieme (Unity + Ubuntu Shopping Center), e se ci aggiungiamo tutto il lavoro svolto da Canonical in “Linaro”, è evidente come Canonical si stia muovendo (e direi abbastanza bene) nella direzione futuribile di sistemi GNU/Linux Ubuntu sui tablet.

Diciamo che non sono un vero e proprio “insider” della politica, e nemmeno tendo ad interessarmi eccessivamente, pur impegnandomi per mantenermi informato sui fatti quotidiani. In questi giorni però ho avuto qualche difficoltà a capire come procedeva la situazione, o meglio, mi è parso di comprendere, trovando il tutto un po’ “strano”.

Tratta da http://nonciclopedia.wikia.com

Partiamo dal fatto che l’Italia è un paese che ha già una forte imposizione fiscale, sia diretta (tasse sullo stipendio anche su i più miseri) che indiretta (carburanti, sigarette, IVA, etc…). Il tutto a fronte di un servizio pubblico praticamente assente,  spesso di bassa qualità, e che molte volte va comunque pagato da parte del cittadino.  Ma fino a qui, direi che non c’è niente di più di quanto già molti hanno potuto provare sulla propria pelle.

Il mio “stupore” comincia nell’assistere all’avvento di un signor “nessuno”, che fino ad oggi non aveva goduto di particolari onori della cronaca, nonostante abbia avuto degli incarichi di un certo rilievo, che in due giorni diventa presidente del consiglio, e guida il paese.

Per quanto io possa ritenere già questo passaggio sufficiente a classificare il tutto come “stranezza”, le anomalie continuano; il signor “nessuno”, arriva con la sua ricetta geniale “mancano i soldi? aumentiamo le tasse” e viene subito considerato un “fenomeno dell’economia” ed un “salvatore del paese”. Questo tipo di strategia, sembra più quella di un giocatore neanche tanto espero di “Sim City” (gioco che simula l’amministrazione di una città anche dal profilo fiscale e dei servizi) che quella di un grande economista.

La cosa che però forse è stata la “nota stonata” di questi giorni, è il continuo sentir dire dai grandi dell’economia, delle banche e della politica che “saranno necessari sacrifici”, e bene inteso, i sacrifici sono squisitamente rivolti ai cittadini comuni. Questo frase mi ha ricordato un episodio di qualche anno fa; qualche anno fa, durante una visita di controllo dal mio medico,  egli si rivolse a me, con tono solenne, dicendomi “Lei deve smettere di fumare”. Di per se la circostanza non risulta neanche tanto strana, se non fosse che mentre me lo diceva, aveva un sigaro acceso in bocca, e, davanti a lui, un posacenere completamente pieno.

Il fatto che il mondo della politica e della finanza venga a chiedere i sacrifici alla popolazione, dopo che sono gli stessi che hanno posto il paese in simili condizioni, ha lo stesso suono ipocrita della frase “Lei deve smettere di fumare” detto a mezza bocca causa sigaro. Non so… almeno avessero proposto la riduzione del numero dei parlamentari, si fossero abbassati gli stipendi, avessero rinunciato a qualche privilegio, forse, la loro richiesta, sarebbe suonata meno ad insulto per tutta la gente che lavora e li mantiene.

Come ho detto, non sono un esperto di politica, ma ho lavorato abbastanza a lungo nel campo del commercio per capire quando c’è una “fregatura” in atto.

Alexjan

Non è un segreto per nessuno che di solito tendo a tessere le lodi di Fedora, ma al contempo cerco di essere anche sufficientemente critico da riconoscere che la mia “prediletta” può non essere perfetta. Come già avvenne per Fedora 12, anche questa 16, non mi entusiasma eccessivamente.

La distro si dimostra da subito un po lenta, complice probabilmente anche la presenza di un processo costante (tracker), che tende a impossessarsi della CPU a tempo indeterminato. Dapprima ho provato a pulire e riavviare il database


$ tracker-control -r
$ tracker-control -c
$ tracker-control --start

Ma questa operazione non ha portato i benefici sperati. Ho dovuto optare per disattivare in via definitiva il tracker; nella cartella ” ho modificato i file relativi al tracker (tracker-miner-flickr.desktop  tracker-miner-fs.desktop    tracker-store.desktop) aggiungendo alla fine la riga

"Hidden=true"

E sembrerebbe, anche se non ne sono ancora sicuro, che il tracker sia sparito  e con esso, il rumore incessante della ventola. (So che è pronto un aggiornamento del pacchetto “tracker”, e, appena potrò, sarò felice di testarlo).

Risolto questo problemino, anche quando la CPU non è sotto sforzo, o è proprio in idle, la macchina risulta sempre poco reattiva, e non sono infrequenti “stalli” di diverse applicazioni, tra cui anche Firefox. Anche nella normale decompressione di file molto grandi, pur rimanendo basso l’uso del processore e del disco, l’operazione va estremamente a rilento, almeno 10 volte più lento rispetto a quanto faceva il medesimo computer su Fedora15.

L’esperienza mi dice che tutto questo può dipendere da cause esterne alla distribuzione, partendo dal kernel, per arrivare a Gnome 3.2, il tutto senza coinvolgere minimamente il lavoro fatto dal Fedoraprject; detto questo però, l’esperienza di utilizzo che se ne trae non è certo ottimale. Se ci si aggiunge le grandi aspettative che avevo nei confronti di questa release, si può facilmente comprendere la mia delusione in merito.

Dico questo anche in considerazione del fatto che, con buone probabilità, alcuni di questi difetti verranno risolti da aggiornamenti nel corso della vita della release.

Infine, ribadisco quanto detto in merito ad altre distro “mainstream”; grub2 è pessimo. So bene che è il frutto di un grande lavoro, e so bene quale era l’intento dei programmatori, ovvero  rinnovare ed aumentare le funzionalità di un programma chiave. Di fatto però, laddove prima vi era ordine, semplicità e chiarezza, adesso è tutto intrecciato ed ingarbugliato, e, per quanto possa sembrare arrogante, sono sicuro che era possibile fare questo in modo sicuramente più ordinato e “leggibile”.

Innanzitutto è opportuno fare delle piccole premesse tecniche; la mia automobile, quando paga o non paga l’ecopass, emette la medesima quantità di sostanze inquinanti nell’aria. L’ecopass di per se, non rappresenta una barriera magica che blocca i gas, che automaticamente ne rimangono fuori. Spostando tutto il traffico al di fuori, il risultato sulla qualità dell’area potrebbe risultare addirittura peggiore )basti considerare che tracce dell’inquinamento di Milano sonp percepibili sui ghiacciai del Monte Rosa, 150Km di distanza). Inoltre, quando si paga l’ecopass, in nessun modo tale denaro migliora la qualità dell’aria. Si può quindi affermare, senza particolare tema di smentita, che di “eco”, l’ecopass ha solo il fatto di disincentivare l’uso delle automobile in una determinata area.

Ciò nonostante, a livello di principio, sarei daccordo con l’idea dell’ecopass, ovvero come strumento volto ad invogliare i cittadini all’uso dei mezzi pubblici, a sfavore delle auto private. Mi riferisco al principio, perchè nell’attuazione del medesimo si perde tutta la bontà di un simile provvedimento.

Nessuno vuole negare che Milano, come altre città d’Italia, soffra del traffico e del relativo inquinamento (anche se non sono le sole automibili a generarlo), ed è alttrettanto chiaro quanto sia necessario intervenire.

Il provvedimento dell’ecopass, se fatto a fronte di un miglioramento “reale” del servizio di trasporto pubblico ed una incentivazione “seria” al loro utilizzo (partendo dal costo), sarebbe di per se auspicabile. Ma non ho visto niente di tutto ciò, anzi, ho potuto constatare solo un aumento dei prezzi, e una temporanea (spero) sparizione di alcune linee. E, a differenza di come si vuol far credere, per quanto sia migliore di altre città italiane, i servizio di mezzi pubblici nell’area di Milano, e ben lontano dall’ottimo, in particolare in particolare aree.

Trovo invece ridicole e fuori luogo, affermazioni del tipo “incentivare l’uso della bicicletta”; esistono un considerevole numero di fattori (fisici, ambientali, geografici e climatici) che fanno si che la bicicletta non possa che essere ad uso esclusivo di determinate categorie. Ma in generale, persone con problemi fisici non invalidanti ma comunque seri, o persone che mal sopporterebbero i climi più rigidi dei periodi più freddi, o persone che lavorano e vivono in aree geograficamente molto distanti sono escluse da simile possibilità. Per quanto sia giusto incoraggiare chi può ad utilizzarla, portarla come “soluzione” da la dimensione di quanto sia fuori dalla realtà intraprendere una simile strada.

Non basta liquidare il tutto dicendo “quelli che non usano i mezzi pubblici o la bicicletta sono pigri”, come mi è già capitato di senire, perché è onstamente un modo di non voler guardare in faccia alla realtà in favore di un buonismo “para-ecologico”.

Ce la possiamo rigirare quanto vogliamo sul quanto sia giusto salvaguardare l’ambiente, ma va fatto con criterio; un provvedimento che mette in difficoltà una grossa parte di cittadini, rischia inoltre di essere smantellato in una succesiva tornata elettorale, rendendo inutile ogni forma di sacrificio fatto sino a quel momento.  Inoltre, un procedimento così “grossolano”, che colpisce in maniera indistinta tutti, renderebbe certe zone ad uso esclusivo delle persone più danarose, che, con tutte le probabilità, guidano automibili assai più inquinanti.

Semplifcando quanto detto sin ora, mi sembra il classico caso di “nozze con i fichi secchi”; si cerca di importare rigidi e se vogliamo giusti modelli comportamentali dalle democrazie nord-europee, senza però importarne anche gli importanti schemi infrastrutturali.

In sostanza, non dico che non voglio l’ecopass, ma semplicemente che prima dell’ecopass c’è da rendere disponibili più mezzi pubblici e magari ad un prezzo più competivo (l’aumento del 50% secco mi è parso eccessivo, considerando che l’intento è quello di incentivare). Poi si potrà pensare di poter disincentivare l’uso privato dell’automobile, senza bloccare una città.

Ci tengo infine a precisare, che le mie considerazioni non hanno alcuno sfondo politico, ma solo di riflessione su alcuni aspetti pratici spesso poco considerati.

Cito testualmente:

“I’m not glad he’s dead, but I’m glad he’s gone.” Nobody deserves to
have to die – not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger
evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs’ malign
influence on people’s computing.

Con questi comportamenti RMS sta contribuendo a cancellare quanto di buono fatto negli anni precedenti, ammantando di fanatismo e estremismo, tutto l’ambiente legato in qualche modo al software libero; nessuno nega i suoi meriti passati, ma questo non può diventare una scusante per ogni cosa, e le frasi del fondatore della FSF non possono e non devono essere considerate un “Ipse Dixit”.

Anche volendo concedere l’interpretazione più “bonaria” alle sue parole, che comunque risulterebbero di cattivo gusto, una persona esperta come lui doveva sapere che queste sarebbero state strumentalizzate dalla stampa mondiale, offrendo comunque l’interpretazione più ostile, risultando dannose in primo luogo e soprattutto all’immagine del movimento per il software libero.

Con questo non dico che dovesse lanciarsi in elogi fasulli (es, quelli arrivati da casa Microsoft), numerosi in questi giorni in rete, ma che optasse, almeno per una volta, per un profilo più basso, in rispetto all’altrui lutto.

Le sue parole inoltre, suonano ancor più gravi in considerazione del fatto che Steve Jobs, ormai gravemente malato, aveva di sua volontà lasciato ogni incarico alla Apple.

Nemmeno io sono mai stato tenero nei confronti della Apple e di Steve Jobs (un es. qui), e l’essere morto non lo pone certo in uno stato di “santità”, come sembra di leggere da qualche parte in rete; permangono tutti i dubbi e le critiche che a suo tempo, io, come tanti altri, abbiamo posto sulla figura sia dell’uomo che dell’azienda. Ciò nonostante, non mi sarei mai aspettato di vedere “felicitazioni” perchè “è andato”, e confidavo in un opportuno e rispettoso silenzio. C’è poco da essere felici, quando una persona scompare prematuramente e per un male così orrendo, e per me, l’umanità, viene prima del software.

Da attivista del Software Libero, e ancora prima da uomo, mi trovo quindi nell’obbligo di dissociarmi da simili atteggiamenti, che spero non si ripetano più e che non richiedano ulteriori commenti.

Alexjan.

Grazie al prezioso lavoro della nostra Marina, sono disponibili numerosi banner, loghi e volantini relativi all’evento, reperibili su questa pagina (link).

Per chi non conosce il software libero è l’occasione per entrare in contatto con questa realtà, per chi ha qualche nozione vi è la possibilità di approfondire e per chi è già esperto è un modo per entrare in contatto con persone con la stessa passione. Quindi, nonostante il volutamente non elevato livello tecnico della giornata (per quello ci sarà modo di rifarsi al Linux Day di Milano), è un evento aperto e dedicato a tutti. Per maggiori informazioni in merito (in particolare sui luogi e sul programma) è possibile consultare il sito dell’evento ( http://www.milanosfd.tk ).

Se siete in zona e vi interessa il Software Libero, fate un salto.

Pur avendo sbagliato di quasi 1300 Km, ho almeno indovinato lo stato ed il paese, a differenza di altri che non hanno preso nemmeno il continente.

Guardando le foto inoltre, si potrebbero prendere a rappresentazione di quello che è lo scenario che si presenta con alcuni sistemi operativi; da un lato c’è la bella immagine come ci viene venduta e confezionata, e dall’altra,  la realtà, assai meno bella ed attraente.

C’è inoltre da dire che dopo essere stata la collina di Windows Xp per anni, hanno deciso di darsi al Vino (attuale destinazione del campo è un vigneto)…. ci sarà un perchè!

Il titolo, in maniera ironica, spiega quale sia stata l’attività svolta stamattina, da me e dall’ottimo Alessandro Lorenzi, che ha messo a disposizione casa, tempo, pazienza e forno elettrico. Ma facciamo un passo indietro; una settimana fa il mio vecchio portatile Acer (sostituito di recente dal mio nuovo Samsung) ha smesso di funzionare. In particolare, nonostante eseguisse correttamente la fase di avvio, non si vedevano immagini a schermo, nemmeno quella del logo Acer che si vede prima dell’avvio del bootloader. Dopo una rapida ricerca, scopro che la casistica relativa a quello specifico modello di portatile (Acer 5920G) e scheda video (Nvidia 8600gt m) è abbastanza ampia. In particolare, questa scheda video ha dato numerosi problemi anche su modelli di altri costruttori, che, proprio per questo motivo, hanno esteso la garanzia ed il ritiro della scheda grafica (es. Apple). Il problema, secondo fonti assolutamente non confermate, nascerebbe da un errato rapporto stagno/piombo nel materiale utilizzato per le saldature, che con il tempo e lo stress termico, tendono a dissaldarsi.

Acer non è stata del medesimo avviso, e devo dire che questa non è certo una notizia sorprendente. Leggendo in rete scopro anche di essere stato fortunato, dato che, nonostante lo stress alla qual ho sottoposto la mia scheda grafica, ha funzionato per oltre quattro anni, mentre altri con lo stesso hardware hanno sofferto degli stessi problemi anni prima.

Sempre continuando le mie ricerche in rete,  mi imbatto in numerosi casi di persone che hanno optato per la sostituzione della scheda, con altre, di poco più recenti di quella montata attualmente (in particolare sono poche Ati ed NVIDIA sono compatibili). Si tratta tuttavia di soluzioni abbastanza costose (mediamente sui 100/130 dollari) in considerazione del fatto che il portatile ormai ha già superato il suo periodo di obsolescenza (almeno per me). Nonostante noi non abbiamo intrapreso questa soluzione, ci tengo a precisare sin da ora, che la sostituzione è l’unica vera soluzione al problema.

Cercando ancora un po’ scopro un sito  che parla di una procedura assai più particolare (e PERICOLOSA) ma sensibilmente meno impegnativa a livello economico; l’ Oven Trick. Riassumendo, si tratta di cuocere letteralmente in un forno, ad una determinata temperatura e per un certo tempo la propria scheda video. Ciò dovrebbe permettere al materiale di saldatura di “rimettersi a posto”, anche se, su questa spiegazione nutro ancora qualche dubbio.

Non vi nascondo che all’inizio avevo delle serie perplessità su questa procedura, che consideravo uno scherzo di qualche burlone. Chiedendo un po’ in giro però, scopro che quella del sito citato, è la versione “casalinga” di una procedura ben più famosa ed utilizzata.  A fronte di simili conferme sulla veridicità della procedura, ed in considerazione del fatto che quella scheda video era comunque spacciata (non sarebbe stata più rotta di quello che già non fosse), ho deciso di tentare la sorte, usufruendo della cordiale e generosa ospitalità dell’amico Alessandro (come tutti i membri dello staff di FSUGitalia, non nuovo ad esperimenti di ogni genere e sorta), e “cucinare” la mia scheda video.

La procedura è stata relativamente semplice e ve la illustro per passi;

1) Togliere il coperchio inferiore del portatile e rimuovere la scheda video (si tratta di svitare poche viti)

2) Accendere il forno e farlo arrivare alla temperatura di 200 °C.

3) Preparare la teglia da forno, ricoprendola con della carta alluminio, e creando 4 piccoli supporti sempre con la carta alluminio

4) Appoggiare delicatamente la scheda video sui supporti adagiati a loro volta nella carta allumminio.

5) Infornare per circa 20 minuti. Dopo spegnere il forno, e lasciare al suo interno la teglia per altri 5 minuti.

6) Muniti di guanto da forno, tirare fuori la teglia e lasciare a raffreddare per circa mezz’ora.

7) Una volta che la scheda è fredda, rimontare la scheda nel suo alloggiamento, e richiudere il portatile

8) Collegare il computer,  se la fortuna è stata vostra amica, e se non è esploso niente, il computer dovrebbe tornare a funzionare correttamente.

Con mia grande sopresa, il mio portatile, dopo questa procedura, è tornato a funzionare correttamente.

Sono propenso a credere che questa non sia altro che una soluzione temporanea, e che non durerà a lungo. Rimango della convinzione  infatti che, anche se la scheda sia tornata a funzionare, ad un futuro surriscaldamento/stress si potrà ripresentare il medesimo problema.

Inoltre, nonostante abbia funzionato nel mio caso, c’è da ricordare che esiste una abbondante letteratura di “fallimenti” in merito. Rammento inoltre che questa è una procedura fortemente sconsigliata per i rischi alle cose ed alle persone che comporta. Per questi motivi, nonostante sia abbastanza contento della riuscita di questa prova,  penso che debba rimanere una cosa di natura prettamente sperimentale, ben lontana da diventare lo standard per le riparazioni di questo tipo.

Proprio così; non hanno niente a che vedere; sul piano tecnico le differenze sono talmente tante che ci si potrebbe scrivere un libro a se, ma possiamo riassumere il tutto dicendo che, almeno in partenza, hanno un pubblico di destinazione completamente differente; Ubuntu, è forse la distro GNU/Linux che di più si è mossa verso il concetto di “User Friendly”, almeno nelle intenzioni. FreeBSD è un sistema BSD duro e puro, completo, affascinante ma molto severo se non conosci bene l’argomento (certo OpenBSD e NetBSD sono ancora più duri almeno a mio avviso).

Tornando al mio “venerdi sera”, trovandomi dopo tanto tempo con del tempo libero, e avendo passato il vecchio Acer (Core2Duo) da macchina di produzione a macchina Test, ho vouluto fare un po’ di test, e sono partito proprio dalla Ubuntu 11.04.

Per prima cosa, bisogna riconoscere ad Ubuntu la presenza di un programma di installazione veramente ottimo, migliore (e qui mi farò dei nemici tra gli amici) quanto ad immediatezza e semplicità  sia di quello di Fedora che quello di openSUSE, che, per inciso, sono comunque molto semplici da utilizzare. Come al solito però la semplicità chiede in sacrificio la “personalizzazione” dell’installazione. Potremmo dire, per esprimere entrambi i concetti, che “fa scegliere poco”, sia in senso positivo (quindi per l’untente appena arrivato), sia in senso negativo (per lo smanettone).

L’installazione procede bene, veloce e senza intoppi. Al primo avvio però trovo già una brutta sorpresa; dopo il login su gdm, il computer si blocca. Riavvio, ed il computer parte regolarmente, aggiorno il sistema, installo i driver mancanti (comodo il sistema di installazione dei driver “proprietari”, anche se per alcuni è da considerarsai “troppo comodo”), giro un po’ su Unity (che in realtà conosco già bene dato che lo ho testato a lungo con Linaro sugli ARM), e alla fine lo spengo. Noto con piacere che Grub 2 ha trovato la Fedora 15 installata sull’altra partizione, ed il suo caricamento parte (anche se non ha ereditato i parametri che passo di solito al kernel (per fare questo a volte meglio utilizzare più grub, uno sul MBR del disco, l’altro sulla singola partizione). Verso il terzo riavvio però, è arrivata la triste sorpresa. Per qualche motivo che non saprei ancora indicare, il sistema, dopo l’avvio del bootloader si blocca e non parte più, rimanendo su una scheramta interamente “viola”.  Ovviamente si deve essere trattato di un caso particolare, e non è da intendersi assolutamente come regola; scherzando telefonicamente sull’accaduto al telefono con una persona ho detto “Ubuntu mi deve aver riconosciuto, e dopo tutte le cose cattive che gli ho detto i primi anni della sua esistenza, si deve essere vendicata”. Dato che non ho capito il motivo di tale “crash”, farò ulteriori test in seguito; comunque il giudizio è complessivamente positivo, ma con dei “ma”, sia sull’interfaccia grafica, sia su certi aspetti del sistema che approfondirò meglio in futuro.

Dopo di che, è stata la volta di FreeBSD; ti fa capire di essere diverso gia dalla dimensione della ISO; 2.1Gb, compressa in un file .xz (compressione forse un po’ troppo pesante, considerando che il file compresso non è dissimile dall’originale per dimensioni, circa 200mb di differenza). L’installazione non è semplice, e, per chi non c’è abituato, si fa un po di fatica a capire certi parametri, quali ad esmpio il nome assegnato alle periferiche come dischi e schede di rete, più simili per logica a quanto accade nei sistemi come MacOS, piuttosto che ad un Linux. E questo vale anche per la sintassi di molti tool che siamo abituati ad utilizzare normalmente con Linux che cambia sia per istruzioni che per output. Con i sistemi GNU/Linux si tendono ad utilizzare i tool GNU, cosa che non avviene con FreeBSD, che eredita buona parte del sistema base proprio dai sistemi BSD.

L’installazione non è certo cristallina, ma permette di lavorare veramente a grana fina; richiede esperienza e manualità, ma non è niente di disarmante se si è abituati ad installer non grafici come possono essere quelli di Slackware (il sistema GNU/Linux forse più simile a BSD per certe logiche). L’installazione arriva a buon fine, e si arriva senza problemi al BootManager, che ci permette di scegliere il sistema da far partire; in questo caso però, vede si il Windows 7 installato sul computer, ma non il sistema Linux, aggiungendo una entry con caratteri non testuali che non funziona. Ad ogni modo il sistema parte, e va molto veloce, fino al caricamento della bash (cosa che è stata scelta alternativamente ad una zsh, probabilmente più consona a questo sistema). Sull’uso di FreeBSD c’è veramente da scriverci un libro (come l’ottimo Handbook di FreeBSD), anche se per il momento mi sono incagliato un uno ostacolo non indifferente, ovvero il mancanto funzionamento delle device di rete, sia Wireless che Ethernet; sulla prima sapevo di non dover nutrire troppe speranza, ma sulla seconda (Una gigabit della broadcom), sono rimasto un po’ deluso. Il driver risulta essere presente, ma durante il caricamento del kernel, genera un problema alla memoria, e viene quindi escluso. Un sistema con FreeBSD senza la rete è un po’ come una Ferrari senza route; una grande potenza utilizzata solo per fare rumore in garage. Anche in questo caso vedrò di approfondire la questione in futuro.

In conclusione; due sistemi che non funzionano (al momento sto re-installando Slackware 13.37), ma complessivamente una serata che mi ha dato molti spunti su cui riflettere, e delle buone idee per possibli sviluppi futuri.

NOTA: Se siete arrivati a leggere fino a qui, vuol dire che anche voi, oggi, avevate poco da fare (o poca voglia di farlo).